隨著高速切削技術(shù)的發(fā)展，高速銑削工藝的應(yīng)用日益廣泛，越來(lái)越受到制造企業(yè)和科研工作者的關(guān)注。信息產(chǎn)業(yè)部某研究所自1999年7月從瑞士MIKRON公司購(gòu)進(jìn)第一臺(tái)HSM-700型高速立式銑削中心后，2001年10月又購(gòu)進(jìn)三臺(tái)HSM-700型高速銑床用于生產(chǎn)。筆者通過(guò)對(duì)這批先進(jìn)高速銑床的加工效率進(jìn)行深入、細(xì)致的調(diào)查研究，對(duì)比了不同銑床的加工效率，推導(dǎo)了高速銑削加工效率的計(jì)算公式。
1.加工效率的計(jì)算
按照傳統(tǒng)切削理論，切削加工效率Zw(cm3/min)可通過(guò)下列公式計(jì)算：
Zw＝v×f×ap （1）
式中:v——切削速度，f——進(jìn)給量，ap——切削深度
根據(jù)分析與研究，我們認(rèn)為式（1）不適用于高速銑削加工效率的計(jì)算，原因主要有兩點(diǎn)：①高速銑床的主軸轉(zhuǎn)速相當(dāng)高（如HSM-700型高速銑床最高轉(zhuǎn)速達(dá)42000r/min，加工平面時(shí)轉(zhuǎn)速也在35000r/min以上），如此高的轉(zhuǎn)速使刀具并非每一轉(zhuǎn)都在切削金屬；
②在實(shí)際加工中，設(shè)定的轉(zhuǎn)速和進(jìn)給量只是最大轉(zhuǎn)速和最大進(jìn)給量，實(shí)際的刀具轉(zhuǎn)速和進(jìn)給量時(shí)刻都在變化（HSM-700機(jī)床的自測(cè)功能可以顯示整個(gè)切削過(guò)程中的變化情況），切削過(guò)程中的實(shí)際轉(zhuǎn)速和進(jìn)給量總是從較低值迅速達(dá)到較高值又很快降到較低值，如此反復(fù)變化，這是銑削過(guò)程的客觀反映，而不像車削過(guò)程中可以保持轉(zhuǎn)速和進(jìn)給量恒定不變。
因此，我們提出用單位時(shí)間內(nèi)的金屬去除量Z(cm3/min)表示加工效率，即：
Z＝W/t （2）
式中:W——切削過(guò)程總的金屬去除量(cm3)，t——切削時(shí)間(min)(＞0)
式（2）更符合高速銑削的實(shí)際情況，用式（2）很容易實(shí)現(xiàn)對(duì)高速銑削加工效率的計(jì)算，同時(shí)也便于不同銑床加工效率的比較。
例如，原來(lái)在普通銑床上加工某零件，為了縮短生產(chǎn)周期，一部分零件現(xiàn)采用高速銑床加工。這樣，可通過(guò)該零件的加工來(lái)比較兩種加工設(shè)備的加工效率。由于該零件的表面質(zhì)量要求不高，高速銑削和普通銑削均能達(dá)到要求。事實(shí)上，高速銑削加工出的零件表面粗糙度要比普通銑削加工低1～2個(gè)等級(jí)。
用單位時(shí)間內(nèi)的金屬去除量Z＝W/t（cm3/min）表示加工效率。試驗(yàn)中取銑削加工過(guò)程中的幾個(gè)時(shí)間段，記錄加工時(shí)間，測(cè)量在各個(gè)時(shí)間段零件加工前后的體積差，通過(guò)式（2）計(jì)算得到Z值。通過(guò)多次測(cè)量計(jì)算取Z的平均值，該平均值即可視為較準(zhǔn)確的Z值。
對(duì)于上述零件的高速銑削過(guò)程，由式（2）算得的Z值為：
Z（高速）＝W/t＝25.296cm3/min
按照傳統(tǒng)切削理論即按式（1）計(jì)算得：
Zw＝πDn/1000×100×vf/n×0.1×ap×0.1＝376.8cm3/min
比較Z（高速）和Zw，顯然Zw與該零件實(shí)際的高速銑削加工效率相差很大。
2．不同銑床加工效率的比較
某研究所目前用于生產(chǎn)的銑床除HSM-700型高速銑床外，還有國(guó)產(chǎn)的立式銑床和進(jìn)口的銑削中心。國(guó)產(chǎn)銑床是二十世紀(jì)九十年代初購(gòu)進(jìn)的北京第一機(jī)床廠生產(chǎn)的XK5040-1型立式升降臺(tái)銑床（以下簡(jiǎn)稱國(guó)產(chǎn)普通銑床），目前主要用于零件粗加工及少量鑄鐵件和鋼件的加工；進(jìn)口銑削中心是美國(guó)產(chǎn)VF-0 HAAS型銑削中心（以下簡(jiǎn)稱進(jìn)口普通銑床），可用于粗加工和精加工。
對(duì)于上述零件，在國(guó)產(chǎn)普通銑床上加工的切削效率為:
Z（國(guó)普）＝W/t＝3.073cm3/min
在進(jìn)口普通銑床上加工的切削效率為:
Z(進(jìn)普)＝W/t＝7.277cm3/min
將Z(高速)分別與Z(國(guó)普)和Z(進(jìn)普)進(jìn)行比較，有:
Z(高速)/Z(國(guó)普)＝8.232
Z(高速)/Z(進(jìn)普)＝3.476
由上述計(jì)算和比較可以看出，在高速銑床上加工該零件的金屬去除率相當(dāng)高，與國(guó)產(chǎn)普通銑床相比其優(yōu)勢(shì)更為明顯（據(jù)操作工人反映，甚至出現(xiàn)過(guò)高速銑床加工效率比國(guó)產(chǎn)普通銑床快10倍以上的情況）。當(dāng)然，對(duì)于不同材質(zhì)、不同形狀和不同加工要求的零件，不同銑床的加工效率并不相同。對(duì)于加工面積較大的大型零件或形狀特別復(fù)雜的零件，高速銑床具有更為顯著的加工效率優(yōu)勢(shì)。高速銑床的效率優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為高的刀具轉(zhuǎn)速n和高的進(jìn)給速度vf。在實(shí)際加工中，進(jìn)給速度vf對(duì)加工效率的影響往往更大。
3.考慮成本因素的加工效率比較
比較加工效率必須帶有一定的約束條件，應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況，考慮加工效率與生產(chǎn)成本的關(guān)系。用式(2)求得的加工效率Z除以加工成本C來(lái)表示考慮了成本因素的加工效率E（cm3/min·萬(wàn)元），即:
E＝Z/C （3）
式（3）中，為計(jì)算簡(jiǎn)便，設(shè)加工成本C主要為制造費(fèi)用（包括設(shè)備成本、設(shè)備維護(hù)費(fèi)用、刀具損耗費(fèi)用等），并假設(shè)高速銑床、國(guó)產(chǎn)普通銑床、進(jìn)口普通銑床的日常維護(hù)費(fèi)用相等。為了能客觀地反映實(shí)際加工效率，對(duì)2001年1月到2002年5月這一較長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)的機(jī)床使用情況進(jìn)行比較：
瑞士MIKRON HSM-700型高速銑床每臺(tái)價(jià)值人民幣C0（高速）＝200萬(wàn)元；由于機(jī)床零部件價(jià)格昂貴，用于機(jī)床非日常維護(hù)的費(fèi)用（包括故障檢修、更換零部件等）為C2（高速）＝9.5萬(wàn)元；在高速銑床上使用的刀具均為進(jìn)口銑刀，價(jià)格較為昂貴，再加上缺少針對(duì)不同刀具和零件材料的切削用量規(guī)范，使得高速銑刀的使用成本較高，因此，從去年初至今，高速銑刀損耗費(fèi)用為C3（高速）＝14548.13元。
美國(guó)產(chǎn)VF-0 HAAS型銑削中心是1998年進(jìn)口的普通銑削中心，當(dāng)時(shí)價(jià)值人民幣C0(進(jìn)普)＝80萬(wàn)元；機(jī)床使用性能較好，除日常維護(hù)外，至今沒(méi)有出現(xiàn)需要維修的故障，C2（進(jìn)普）＝0.45萬(wàn)元；與高速銑床一樣，所使用的刀具均為進(jìn)口銑刀，除正常的刀具磨損外，很少出現(xiàn)刀具非正常損耗，銑刀損耗費(fèi)用為C3(進(jìn)普)＝2195.26元。
1992年從北京第一機(jī)床廠購(gòu)進(jìn)的XK5040-1型立式升降臺(tái)銑床，當(dāng)時(shí)價(jià)值人民幣C0(國(guó)普)＝60萬(wàn)元；目前主要用于零件粗加工，雖然精度不高，但性能還比較穩(wěn)定，除日常維護(hù)外，未出現(xiàn)大故障。2000年對(duì)其操作系統(tǒng)進(jìn)行了改造（換裝了西門子操作系統(tǒng)），改造和檢修的費(fèi)用為C2（國(guó)普）＝6.45萬(wàn)元；在此機(jī)床上既使用進(jìn)口刀具也使用國(guó)產(chǎn)刀具，銑刀損耗費(fèi)用為C3(國(guó)普)＝1377.62元。
設(shè)機(jī)床的使用年限為20年，按照直線折舊法，機(jī)床每年折舊5%，則到2002年，三種銑床的當(dāng)前成本分別為：
C1(高速)＝(1/4)C0(高速)［（1－5%×3）+3（1－5%）］＝185（萬(wàn)元）
C1（進(jìn)普）＝C0（進(jìn)普）（1－5%×4）＝64（萬(wàn)元）
C1（國(guó)普）＝C0（國(guó)普）（1－5%×10）＝30（萬(wàn)元）
由式（3）可求得考慮成本時(shí)三種不同銑床的加工效率分別為
E（高速）＝Z（高速）/(C1(高速)＋C2(高速)＋C3(高速))＝0.1291cm3/min·萬(wàn)元
E(進(jìn)普)＝Z（進(jìn)普）/(C1(進(jìn)普)＋C2(進(jìn)普)＋C3(進(jìn)普))＝0.1125cm3/min·萬(wàn)元
E(國(guó)普)＝Z（國(guó)普）/(C1(國(guó)普)＋C2(國(guó)普)＋C3(國(guó)普)＝0.0840cm3/min·萬(wàn)元
由計(jì)算結(jié)果可以看出，考慮成本因素后，高速銑削不再具有顯著的效率優(yōu)勢(shì)（與進(jìn)口普通銑削中心的加工效率接近）。這一比較結(jié)果說(shuō)明，目前高速銑削的使用成本還比較高（其設(shè)備成本、維護(hù)費(fèi)用和刀具損耗費(fèi)用都比普通機(jī)床高出很多）。
盡管目前采用高速銑削還達(dá)不到經(jīng)濟(jì)的切削效率，但并不說(shuō)明高速銑削不具優(yōu)勢(shì)。首先，上文對(duì)銑削效率經(jīng)濟(jì)性的分析僅考慮了生產(chǎn)成本，并沒(méi)有考慮時(shí)間效益。在技術(shù)飛速發(fā)展的今天，時(shí)間往往是更重要的經(jīng)濟(jì)因素。高速銑削加工在縮短加工工時(shí)方面的優(yōu)勢(shì)是很明顯的。其次，上文所作加工效率比較是在高速銑床和普通銑床均能加工同一種零件的前提下進(jìn)行的，事實(shí)上許多不適合（或不能）在普通銑床上加工的零件（如薄壁零件或?qū)庸け砻尜|(zhì)量要求較高的零件）只能用高速銑床加工。第三，高速銑削技術(shù)作為一種新的加工技術(shù)在我國(guó)正經(jīng)歷不斷發(fā)展的過(guò)程，為了獲得高速銑削的經(jīng)濟(jì)加工效率，必須深入研究高速銑削機(jī)理，加快進(jìn)行高速銑削工藝的科研開發(fā)，同時(shí)加強(qiáng)生產(chǎn)管理，提高操作者素質(zhì)。相信隨著對(duì)高速銑削技術(shù)研究的不斷深入，加工的經(jīng)濟(jì)性等問(wèn)題將得到很好解決。
4.結(jié)論
（1）生產(chǎn)實(shí)踐表明，高速銑床加工零件覆蓋面廣，特別適用于加工面積較大、形狀復(fù)雜的精密零部件。零件加工精度高，廢品率低。
（2）傳統(tǒng)的切削加工效率公式不適用于高速銑削，用單位時(shí)間內(nèi)的金屬去除量來(lái)表述高速銑削的加工效率更為準(zhǔn)確。
（3）單從機(jī)床的切削效率來(lái)看，高速銑床要高出普通銑床好幾倍，但目前高速銑床的使用成本較高。在選擇工藝方案時(shí)，可以考慮用普通銑床進(jìn)行粗加工，用高速銑床進(jìn)行半精加工和精加工。
（4）只有深入開展高速銑削技術(shù)的科研開發(fā)，才能充分發(fā)揮高速銑床的加工效率優(yōu)勢(shì)。
|
